Арендовал автомобиль, и по небрежности сгорел двигатель

Здравствуйте, уважаемый рав,
Я сдал свой автомобиль в аренду другу. Во время поездки загорелась красная лампа двигателя, и автомобиль сразу остановился, так что продолжать движение было невозможно. Я отбуксировал автомобиль в гараж, и при проверке выяснилось, что вышла из строя головка двигателя; ремонт стоит несколько тысяч шекелей.

Я выяснил у специалистов, и мне сказали, что обычно маловероятно, чтобы автомобиль остановился сразу же после загорания красной предупредительной лампы. Поэтому, по-видимому, лампа горела уже несколько минут до остановки, а водитель не обратил на неё внимания. Если бы он остановился сразу, когда лампа загорелась, возможно, двигатель не был бы повреждён. Кроме того, в автомобиле был датчик температуры двигателя, который, вероятно, поднялся за несколько минут до того, как автомобиль остановился.

Арендатор говорит, что не знает, загорелась ли лампа за несколько минут до остановки автомобиля, и также не знает, поднялся ли датчик температуры.

Обязан ли арендатор оплатить ущерб, поскольку вероятно, что было предварительное предупреждение, а он не обратил на него внимания? Или же, поскольку есть возможность, что автомобиль остановился сразу же при загорании лампы и подъёме датчика температуры, это не его вина, и это считается «мета махамат млаха» — поломкой, произошедшей вследствие обычного использования?

Говорят ли в таком случае «המוציא מחברו עליו הראיה» («тот, кто требует взыскать с другого, обязан привести доказательство»), и владелец автомобиля должен доказать, что лампа горела до остановки, или же следуют вероятности, и водитель обязан заплатить даже без явного доказательства?

Здравствуйте и благословения 

Поскольку вы знаете, что автомобиль был исправен и что эта лампа должна была в нём загореться,  он обязан был обратить внимание на загоревшуюся лампу и остановиться. Он обязан заплатить. 

Разумеется, если бы он утверждал, что лампа не загорелась, тогда вы были бы тем, кто требует взыскать с другого, и на вас лежала бы обязанность доказать, что она загорелась. Но здесь он ничего не утверждает, поэтому он обязан.

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)