Оплата за ущерб от затопления

В результате затопления на балконе (крыше) соседа вода попала в лифт и вывела его из строя. 1. Является ли это небрежностью (пшиа)? Видимо, на сливном отверстии не было сетки, с другой стороны, он не знал, что там есть засор, и к тому же был дождь в аномально большом количестве. 2. Обязывает ли это его платить — даже если это только косвенный ущерб (грамма) и т.п.? Я слышал утверждение, что со стороны «товарища по владению» (партнёра) обязаны платить даже за то, что не подпадает под обычные категории имущественной ответственности и «человека, причинившего ущерб». (И это имеет много практических последствий, например, когда он не следил за своим ребёнком и т.п.). Он также является членом домового комитета, и, возможно, это тоже возлагает на него обязанность по надзору. 3. Если в этом есть сомнение, считается ли он «мухзак» (находящимся во владении)? Ведь, с другой стороны, пока соседи не заплатили, а он подаёт на них в суд на основании обязанности соседей обеспечить лифт, они тоже считаются мухзаками. Заранее спасибо.

Шалом увраха,

Разумеется, невозможно выносить решение по денежным вопросам, не выслушав обе стороны.

Однако принцип таков: не обязуют платить за ущерб от протечек/сырости, если не было небрежности. А здесь не было небрежности.

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)