Сомнение относительно выплаты долга

Несколько человек каждый месяц платят мне за работу, и я записываю все платежи упорядоченно. Один из них утверждает, что передал деньги другому человеку, чтобы тот передал их мне, и не платил мне напрямую. Я спросил возможных людей, и все они говорят, что не получали от него денег. С другой стороны, я помню ситуацию, в которой он приносил мне деньги, но не помню дополнительных подробностей. В моем списке записано, что он не заплатил, и обычно я сразу записываю каждый платеж, который получаю. Поэтому мне кажется, что, вероятно, он не заплатил. Какова алаха в таком случае?

Кроме того, какова алаха в теоретическом случае, если бы он не утверждал, что передал деньги другому человеку, а только я помнил бы ситуацию, в которой он приносит мне конверт, но в моем списке платеж не указан, и он сам не знает, заплатил ли?

Здравствуйте и благословения. 

В данном случае он, безусловно, обязан заплатить, поскольку он говорит, что не заплатил вам, а передал деньги другому человеку; следовательно, вы, безусловно, не получили их от него. 

В случае, когда вы помните, что он что-то принес, и у вас есть сомнение, а он говорит с уверенностью: «Я не платил», — он обязан заплатить на основании собственного признания. 

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)