Медицинская халатность

Вот цепочка событий. Моему сыну сейчас 17 лет, скоро исполнится 18 лет 5 сентября. Когда он был ребенком, он не уверен, когда именно, возможно, когда он был в пятом классе, примерно в 2018 году, он играл в мяч, и мяч ударил его по безымянному пальцу левой руки и согнул его назад. В то время я не осознавала серьезность травмы и не наложила шину и не обратилась к врачу. После этого он смог сгибать кончик пальца необычным образом и не мог сгибать его обычным образом. Я думаю, что он чувствовал себя не на месте. Это основано на описании моего сына. Это было просто неудобством временами. В конце концов, через несколько лет он сказал, что хочет операцию, он хочет это исправить. Насколько я поняла, это не было болезненно, просто иногда неудобно, и его беспокоила мысль, что это неправильно. Итак, в июне 2021 года мы обратились к доктору Эйдельштейну, ортопеду-хирургу, специалисту по пальцам и сотруднику больницы Маймонид. Он посмотрел на его палец и, увидев, что часть его слегка опухла, сразу сказал, что хочет сделать биопсию. Мы с мужем были скептически настроены. Почему он хочет сделать биопсию на пальце с травмой? Он сделал КТ. Он сказал, что хочет сделать еще одно КТ после лета, чтобы увидеть, изменится ли что-нибудь. Мы к нему больше не возвращались. Мы обратились за вторым мнением к доктору Мелвину Розенвассеру в больнице Колумбия Пресвитериан, одному из лучших врачей в стране, рекомендованному еврейским агентством по направлению. Агентство и все остальные до сих пор считают его лучшим врачом в своей области, и у них есть лучший опыт с ним. Мы видели его в клинике. Он взглянул на его палец и назвал это травмой "шеи лебедя" и сказал нам, что если мы хотим это исправить, нам нужно сделать операцию, поэтому мы согласились на операцию. Мы дали ему письменный отчет КТ, который я теперь могу видеть, так как у меня есть копия, что в его пальце есть костное поражение. Я вижу, что интерпретация КТ в Колумбии немного отличается от оригинального отчета из Ленокс Хилл, где было выполнено КТ. Они оба описывают поражение, хотя и не совсем одинаково, но интерпретация Колумбии говорит о деформации "шеи лебедя", в то время как оригинальный отчет из Ленокс Хилл не упоминает деформацию "шеи лебедя". После операции 24 ноября 2021 года с доктором Розенвассером в Колумбии палец моего сына стал хуже, чем был раньше. Даже после месяцев трудотерапии его палец был и остается опухшим, болезненным при сжатии или при приложении давления, при переноске сумок, крепком рукопожатии, очень чувствительным, и он не может сжать кулак полностью. Все эти симптомы не присутствовали до операции. Я постоянно говорила доктору Розенвассеру, что что-то не так. Он сделал 2 рентгена с разницей в неделю 5 и 12 января. Отчеты говорят о деминерализации костей, эрозивных изменениях, деформации. Врач сказал, что все в порядке, как и должно быть. Операция была успешной, палец нормальный. Нужно только трудотерапия, чтобы уменьшить отек и восстановить полный диапазон движений и силу пальца. Он рекомендовал конкретного трудотерапевта, обученного для пальца, который был связан с больницей. Мой сын посещал терапевта каждую неделю около 7 месяцев и выполнял упражнения дома. Мой сын смог восстановить движение пальцем, но не на 100 процентов, как это было до операции. Примерно 2 года назад мы консультировались с другим ортопедом, который сказал, что ничего не будет делать и что нам придется вернуться к доктору Розенвассеру. Мы не стали, потому что доктор Розенвассер сказал, что все в порядке. Недавно мы решили обратиться к другому ортопеду, чтобы узнать, что они скажут. Мы обратились к доктору Бенджамину Беренфельду в Монтефиоре 2 июля 2025 года. Он сделал рентген и увидел костное поражение и отверстие в кости в результате поражения. Он был озадачен. Он сказал мне принести все отчеты до, во время и после операции и сделать МРТ. Мы сделали, и оно показывает доброкачественную опухоль снаружи и внутри кости, и что она была там до операции, но выросла после операции. Доктор Беренфельд сказал, что моему сыну нужна операция для удаления опухоли. Я сказала, что хочу второе мнение из-за того, что произошло в прошлый раз. Он направил меня к своему коллеге доктору Дэвиду Геллеру, специалисту по опухолям в той же больнице в Монтефиоре. Мы только что видели доктора Геллера в прошлый понедельник, 21 июля 2025 года. Доктор Геллер подробно объяснил все, что сейчас происходит и что ожидается в операции. Он сказал, что планирует удалить всю опухоль, однако они проведут биопсию во время операции, чтобы определить природу опухоли, и если она доброкачественная, продолжат удалять всю опухоль. Если, не дай Бог, иначе, они, вероятно, не удалят ее тогда, потому что им нужно будет узнать больше, чтобы точно знать, что делать, прежде чем ее удалять. Также кость нуждается в пересадке, так как опухоль разрушила кость. Врач надеется, что опухоль доброкачественная и что он сможет восстановить кость и спасти палец. После операции в течение примерно первого года, пока мы все еще посещали доктора Розенвассера для последующих осмотров, я была так расстроена, беспокоилась о пальце моего сына и, честно говоря, злилась на врача за то, что он сделал палец моего сына хуже, чем он был, и за то, что он не обратил внимания на результаты рентгеновских снимков после операции. Теперь, когда я вижу, что врач видел поражение до операции, во время операции и после операции и не обратил на это внимания и сказал мне, что все в порядке, это действительно расстраивает меня, и даже больше, теперь поражение выросло, и ему нужна еще одна операция, чтобы его удалить. И мы даже не знаем, что это такое. Если бы он обратил внимание на проблему даже после операции, я бы с этим справилась, но он просто отрицал это и не сказал мне, что это нужно проверить.

Спасибо за ваш вопрос.

Я понимаю ваше разочарование. Однако, не могли бы вы уточнить, какой именно халактический вопрос вы хотите, чтобы мы рассмотрели?