Чтение комментариев других первых вместо комментария Раши
Этот вопрос и ответ были автоматически переведены с помощью нашей обученной системы искусственного интеллекта и ещё не были проверены компетентным раввином. Пожалуйста, относитесь к этому переводу с осторожностью.
перейти к оригиналу →
Вопрос
Нужно ли учиться именно с комментарием Раши или можно также с другими комментариями первых?
Ответ
По закону, изначально следует учиться именно с комментарием Раши.
Источник
Шулхан Арух (там) пишет: «Если изучил недельную главу с комментарием Раши, это считается как перевод», конец цитаты. Маген Авраам (пункт 3) пишет: «что это основное, так как основано на Талмуде», конец цитаты. Из слов Шулхан Аруха и Маген Авраама следует, что нужно учиться именно с комментарием Раши, который основан на Талмуде. Однако источник слов Шулхан Аруха в словах Роша [первый раздел Брахот, знак 8]: «И кажется, что читающий с комментарием Торы выполняет обязанность перевода, так как в нем объясняется каждое слово», конец цитаты. Из слов Роша кажется, что с любым комментарием толкователей Торы можно выполнить обязанность, и так же объясняется в респонсах Рама (знак 129, 130). Из слов Шулхан Аруха следует, что нужно учиться именно с комментарием Раши, Азмера Лешимха (79-80).
Комментарий
У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы отправить свой комментарий
Станьте нашими партнерами по поддержке и продвижению Торы
Помогите нам отвечать на большее количество вопросов быстрее и лучше
Присоединиться