Разрыв на украденном костюме

Аврех, у которого скончался брат, и ему сообщили об этом, когда он был в колеле. Он поспешил и взял из комнаты шляп и костюмов шляпу и костюм, и по ошибке взял костюм, который ему не принадлежал, и разорвал его на кладбище. Нужно ли ему снова разрывать, или он выполнил обязанность разрыва?

Тот, кто разрывает на украденной одежде, не выполнил обязанность, но поскольку он разорвал рубашку по закону, он выполнил обязанность разрыва и не должен разрывать снова. И поскольку его брат, а не отец, скончался, он может носить неповрежденный костюм после времени похорон и обязанности разрыва.

Шулхан Арух, Йоре Деа, законы о разрыве, симан 340, параграф 29: "Тот, кто разрывает на украденной рубашке, не выполнил обязанность разрыва." Постановили законоучители, что даже если разрывающий в Шаббат выполнил обязанность разрыва, здесь, поскольку сам костюм является нарушением, он не выполнил обязанность. В объяснении различия: украденный костюм попал к нему через нарушение, и поэтому через нарушение у него есть возможность выполнить заповедь, и без нарушения он не мог бы выполнить заповедь. В отличие от разрывающего в Шаббат, даже без нарушения он мог бы выполнить заповедь, но выбрал выполнить заповедь через нарушение, и в этом случае он выполнил обязанность.