Сукка для праздника Суккот во дворе многоквартирного дома, противостоящая трёхлетней хазаке / хазаке на землю.

Введение к вопросам практического галахи: "Трёхлетняя хазака", то есть "хазака на землю", это галаха, которая закрепляет недвижимость за тем, кто владел ею в течение 3 лет подряд. Хазака позволяет защититься от иска со стороны предыдущих владельцев. Владельцу необходимо доказать своё владение с помощью свидетелей, а оспаривающий его право собственности может разрушить хазаку с помощью протеста, сделанного до истечения 3 лет. Хазака не имеет силы без утверждения о покупке, получении в подарок или наследовании. Ещё одно введение к 3 вопросам практического галахи: На улице в городе в Израиле есть здание с 4 этажами и 13 квартирами. Согласно табу, есть общий двор для всех жильцов этого здания. Во дворе есть место для 4 сукк среднего семейного размера. Это означает, что необходимо построить 1 большую сукку совместно, если хотят обеспечить сукку для всех жильцов этого здания. Невозможно, чтобы у каждой квартиры была своя частная сукка в этом дворе. Но: 1] Более 3 лет назад жилец на втором этаже этого здания построил металлический мост, который является частной дорожкой от его квартиры на втором этаже, на четверть двора, ближайшую к его квартире. И на четверти двора, удалённой от его квартиры, он построил частную сукку только для своей квартиры. Таким образом, он занимает половину всего двора, весь год, включая весь праздник Суккот. Когда его спросили, что если предоставить место для сукки для остальных 12 из 13 квартир в здании, он сказал, что оставил им половину двора. И что в прошлом они не проявляли интереса к строительству сукки. Кроме того, он утверждает, что во дворе были деревья, и только он их выкорчевал, и была земля с возвышенностями и ямами, и только он её выровнял за свой счёт и усилия. Что верно по нескольким причинам: а] Все жильцы этого здания признают, что в этом здании были несколько злых и агрессивных жильцов. И что некоторые из них до сих пор в этом здании. Поэтому любая одинокая женщина, живущая одна в квартире, логично, что выбрала подход как можно меньше находиться на общей территории для всех жильцов, чтобы не пришёл один из агрессивных жильцов и не навредил ей или не украл всю её сукку. Ибо написано в Мишне-Тора Рамбама, Сефер-Мишпатим, законы оспаривающего и ответчика, глава 14, закон 10: "Беглец, который бежал из-за угрозы жизни, например, когда царь хотел его убить, не может утратить свои владения, даже если владелец ел несколько лет и утверждал, что купил, его еда не является доказательством, и не говорят владельцу поля: "Почему ты не протестовал?!". Потому что он заботится о своей жизни. Но беглец из-за денег, он как любой другой человек, и если он не протестовал, он теряет свои владения.". Вопрос: так ли это на практике? Каков закон о страхе перед физическим насилием, не угрожающим жизни? б] Некоторые жильцы были светскими, а теперь уже вернулись к вере. в] Некоторые жильцы были заняты проблемами. Например, больные/инвалиды в их семье. Теперь они выздоровели и хотят снова строить сукку на Суккот. Вопрос: Можно ли требовать от этого жильца рассчитать размер его квартиры по отношению к размеру всех остальных квартир в этом здании и взять часть двора, которая соответствует этому отношению? Или вообще прекратить занимать какую-либо постоянную часть общего двора? 2] Уже более 3 лет, как вся вторая половина этого двора полностью заполнена хламом и разорванными вещами разных видов. И жительница, которая оставила там эти вещи, не соглашается их убрать. Она считает, что делает это, чтобы создать впечатление, что она бедная и сумасшедшая. Таким образом, не будет вора, который попытается проникнуть в её квартиру на первом этаже, которая примыкает к этому двору. Вопрос: Можно ли дать ей предупреждение, что в определённую дату весь хлам и разорванные вещи в этом дворе будут выброшены в мусор, и когда наступит эта дата, действительно выбросить всё в мусор? И если я так поступлю, обязан ли я купить ей: систему камер и сигнализацию, и пожизненную подписку на частную охранную компанию? 3] Можно ли утверждать "Дина де-малхута дина"? Ведь в наше время, согласно закону в Израиле, даже если в течение многих лет сосед полностью захватил общую территорию здания, и никто не жаловался на него, это не даёт ему права собственности, превышающего то, что ему полагается по табу. Спасибо.

Шалом и благословение 

Конечно, нужно прийти вместе к судье. 

Но согласно написанному в вопросе: у человека есть хазака во дворе для строительства сукки, так как строительство сукки — это хазака использования, и тогда есть хазака даже без утверждения.

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)