Вернулись от сделки, не заплатив аванс

Шалом.

Арендодательница вечерних платьев, с которой договорились о комплекте из четырёх платьев, сказала им, что она не удерживает (не резервирует) платья, пока не уплачен аванс. Фактически у них не было денег, и они взяли у неё банковские реквизиты.
Арендодательница положилась на них, что они перевели деньги, и начала делать необходимые исправления, и спустя время выяснилось, что они заключили договор с другим прокатом и также не заплатили аванс. Обязаны ли они платить ей или нет?

Шалом у-враха.

Поскольку арендаторам было сказано, что до уплаты аванса она не резервирует платья, они также не приняли на себя обязательство платить, пока не заплатят аванс. А то, что она ошиблась и решила, что аванс был уплачен, — это ущерб, который она причинила самой себе.

Следует разъяснить, что в аренде платьев здесь есть две сделки: аренда движимого имущества (самого платья) и наём работников (за переделку/подгонку). В найме работников киниян (приобретение обязательства) происходит с началом работы: как только портниха начала шить, полагаясь на слова арендаторов, это обязывает их к оплате. Относительно аренды самого платья нужно рассмотреть, каким кинияном можно приобрести.
Если есть авансовый платёж, он действует как киниян кесеф (хотя деньгами нельзя приобрести движимое имущество, Шульхан Арух в симан 198 говорит, что в аренде это возможно, так как там не применимы опасения, что «твоя пшеница сгорела на чердаке»). И, по-видимому, здесь, поскольку портниха работала, полагаясь на достигнутую с ними договорённость, им нужно было бы заплатить ей за её работу. Тем не менее, на практике они освобождены от платы, поскольку обе сделки были заключены вместе, и по обеим было оговорено, что договор не считается завершённым, пока не будет уплачен аванс. Следовательно, и оплата за работу не была установлена на основе слов арендаторов, так как с их стороны договор не был завершён.