Обман при сообщении о размере арендной платы

Это вопрос по денежным законам, и, разумеется, я не ожидаю, что мне вынесут окончательное постановление, не выслушав другую сторону, я лишь хочу понять, есть ли с чем дальше идти. Я парень, который женился, и швер (тесть) снял для меня квартиру на год таким образом, что часть времени я плачу аренду, и в договоре оговорено, что в это входит арнона (муниципальный налог). Хозяйка квартиры подписала договор без суммы, а устно договорилась, что сумма будет 3000. И дала мне фиктивный договор, в котором написано, что я плачу 1500, чтобы власти не знали о высоком доходе, и чтобы она получила скидку по арноне. Проблема в том, что из‑за того, что я не сообщаю, что трачу 3000 на аренду, а только 1500, я теряю скидку по арноне, потому что мои расходы выглядят низкими. И когда я спросил швера об этой несправедливости, что я не могу по закону задекларировать свои реальные расходы, он сказал мне, что не понял значения этого, а именно, что это приведёт к тому, что у меня не будет скидки по арноне, а лишь думал, что так будет удобнее для хозяйки, и я от этого ничего не потеряю. Мой вопрос: есть ли здесь основание для претензии об он-а’а (обмане в сделке) или о «мекках таут» (сделке по ошибке), потому что она не объяснила, что из‑за этого я не получу скидку, или, поскольку так было согласовано, она права?

Шалом увраха 

Здесь нет ни обмана (она’а), ни сделки по ошибке (мекках таут). 

Арендодательница ничего не скрыла и ясно сказала, чего она хочет. 

И наниматель [ваш тесть] тоже не утверждает, что что‑то утаили, а лишь то, что он согласился на её просьбу, не просчитав возможность того, что это приведёт к убытку для вас. 

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)