Ущерб арендованному автомобилю

(Я уже отправлял этот вопрос, с меньшими подробностями, и как рав попросил уточнить и приложить необходимые документы, я это сделал) Я арендовал автомобиль у еврейской компании по аренде. В контракте было указано, что я полностью полагаюсь на них во всех вопросах, касающихся ущерба, и не буду оспаривать их. Автомобиль был намеренно поврежден третьей стороной во время аренды. Невозможно привлечь к ответственности того, кто это сделал, так как я не знаю, кто это. Кто-то разбил оба зеркала, когда я был в доме, я вышел и увидел его издалека, и он убежал, когда увидел меня. Они потребовали астрономическую сумму за ущерб из-за различных факторов, о которых я поймал их на лжи. Сначала они сказали, что зеркала не покрываются страховкой, и каждое зеркало стоит от 6000 до 7000 шекелей, кроме того, я должен заплатить 3000 только за то, чтобы они этим занялись. (Эти 3000 они уже списали с моей кредитной карты, и вопрос касается того, могу ли я оспорить этот платеж). После того, как я доказал, что в контракте не указано, что зеркала не покрываются страховкой, и также не указано, что я должен заплатить им 3000 только за то, чтобы с этим разобраться, и также показал им предложения от многих компаний, что зеркала стоят всего 1000 каждое, а не 7000, они отказались от этих утверждений. Но затем они сказали, что по закону они должны заменить зеркала на новые, которые не использовались, и они стоят 7000, а страховка не покрывает халатность. И после того, как я доказал им, что такого закона нет и что это было вынужденное обстоятельство, они перестали мне отвечать. Поскольку я обнаружил, что они обманывают меня по другим вопросам, могу ли я теперь потребовать от них доказать их предложение с помощью квитанции о ремонте ущерба, прежде чем я должен буду платить, даже вопреки тому, что я подписал в контракте, поскольку я больше не могу на них полагаться, видя, что они меня обманывают, и что я бы не подписал контракт с мошенниками, и, возможно, вообще не было необходимости заменять зеркала, только приклеить (что, как мне казалось, было все, что нужно), что стоит почти ничего. И еще в контракте не указано требовать оплату даже за такие повреждения (намеренно другим, что совершенно не было в моем контроле), только упоминается "ущерб", и так можно ли освободить от ответственности по принципу "вынужденное обстоятельство, подобное краже". Хотя я подписал аренду с обязательством за вынужденные обстоятельства, поскольку не было подробностей о таких обстоятельствах. И как просил рав шлита, я приложил контракт. Большое спасибо.

Шалом рав 

После изучения контракта, вопроса по сути нет. 

Вы подписали, что арбитром будет Бейт Дин рава Нисима Карлица зц"л. Таким образом, арбитраж другого человека не имеет значения.