Обязанность прозбола для женщины
Этот вопрос и ответ были автоматически переведены с помощью нашей обученной системы искусственного интеллекта и ещё не были проверены компетентным раввином. Пожалуйста, относитесь к этому переводу с осторожностью.
перейти к оригиналу →
Вопрос
Есть ли смысл в том, чтобы женщина делала прозбол, или, поскольку "что приобрела женщина, приобрел ее муж", ей не нужен прозбол? И если нужен, достаточно ли, чтобы муж упомянул ее в своем прозболе?
Ответ
В общем, "что приобрела женщина, приобрел ее муж", и его прозбол также действует на ее имущество. Однако есть средства, которые муж еще не приобрел, например, зарплата, которую женщина должна получить за работу, но которая еще не поступила к ней, и, следовательно, она еще не принадлежит мужу, и это также не долг, который должны мужу. Также женщина, работающая на "тяжелой" работе, не дает мужу права на деньги, которые она получает [мой учитель рав Фрид, шлита, привел пример медсестры, работающей в ночную смену], поэтому желательно, чтобы женщина также делала прозбол.
Женщина может отправить мужа в качестве посланника, и ей не нужно самой приходить перед судом, и муж может добавить ее в документ, который он делает для себя.
Шана това у-меворехет
Источник
Сефер Хинух, заповедь 77, Эрэх Лехем (Хошен Мишпат, симан 67)
Комментарий
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы отправить свой комментарий