Составление прозбола для фонда взаимопомощи

Уважаемый раввин, шалом и благословение. У нас в общине есть фонд взаимопомощи, и я его управляю. Члены общины, у которых есть свободные деньги, вкладывают их у меня, и я одалживаю их нуждающимся членам общины. Нужно ли составлять прозбол?

Долги перед фондом взаимопомощи, в который делают вклады частные лица, не аннулируются, если ответственность за вклады лежит на фонде взаимопомощи. Однако, если ответственность лежит на вкладчиках или на управляющих фондом, а не на самом фонде, долг аннулируется.

В Гемаре (БК 37) объясняется, что сиротам не нужен прозбол, так как суд — отец сирот, и считается, что их долги переданы суду и не аннулируются. Рашба и Меири пишут там же, что также и с долгами на благотворительность, суд — их отец, и считается, что долги переданы суду и не аннулируются. Так постановил Шулхан Арух (ХМ 67:28), что долги на благотворительность не аннулируются. Однако Левуш (там же, на слова Шулхан Аруха) пишет, что причина, по которой благотворительность не аннулируется, заключается в том, что написано "не взыскивай с ближнего и брата", а благотворительность не считается "ближним" и "братом". Разница между двумя причинами заключается в том, что если у благотворительного фонда есть долг перед другими, [например, если человек вложил деньги в фонд взаимопомощи, и ответственность лежит на фонде], то по причине, которую написали первые, что суд — отец благотворительности, в таком случае, если благотворительный фонд должен другим, долг аннулируется, так как эта причина относится только к долгам, которые должны благотворительному фонду — в пользу благотворительного фонда, но долги благотворительного фонда перед другими не переданы суду. Однако по причине, которую написал Левуш, что благотворительный фонд не считается "ближним" и "братом", долг не аннулируется, и как долг на благотворительность не аннулируется, так и нет запрета взыскивать с благотворительности. (Азмера Лешимха, законы Шмиты).