Оплата долга перед компанией электроснабжения до шмиты для предотвращения проблем

Здравствуйте, у меня есть долг перед компанией электроснабжения. Должен ли я оплатить долг до Рош ха-Шана, чтобы не ставить компанию в затруднительное положение, если она потребует долг после Рош ха-Шана, или это не имеет значения, так как это долг, который не аннулируется?

Долги перед телефонной компанией или компанией электроснабжения считаются "записью в кредит" и долг аннулируется, поэтому если вы получили уведомление об оплате долга до Рош ха-Шана, необходимо позаботиться об оплате долга до этого времени.

Мы изучаем в трактате Шевит (гл. 10, мишна 1), что шмита аннулирует заем как с документом, так и без него. "Кредит в магазине" не аннулируется, но если он был оформлен как заем, то аннулируется. "Заработная плата" не аннулируется, но если она была оформлена как заем, то аннулируется. В объяснении причины, почему "кредит в магазине" и "заработная плата" не аннулируются, существуют два подхода. Первый подход — это мнение большинства первых комментаторов, см. Тосефот, Гитин 18а, Тосефот, Ктубот 55а, и других первых комментаторов, таких как Рамбам и Ритва, а также Меири, Гитин 37, что только заем аннулируется, но долг, возникший из-за продажи или оплаты труда, или любым другим способом, не аннулируется. Второй подход — это мнение Рамбама, согласно объяснению Бейт Йосефа (Хошен Мишпат, симан 67) и Кесеф Мишне (глава 9, законы о шмите и юбилее, галаха 11), а также это мнение принято в СМА (симан 67, ска 26) и в Шулхан Арух а-Рав (законы о займах, параграф 39), что не только долг, возникший из-за займа, аннулируется, но и любой долг аннулируется, даже если он возник из-за продажи или работы или любым другим способом. Однако причина, по которой "кредит в магазине" и "заработная плата" не аннулируются, заключается в том, что в их время было принято покупать в магазине в кредит на длительный срок, и только когда накапливалась очень большая сумма, тогда платили. Таким образом, к концу года шмиты это еще не был долг, подлежащий взысканию, поэтому он не аннулируется. То же самое касается "заработной платы", было принято не платить сразу, а только после накопления большой суммы, и к концу года шмиты это еще не был долг, подлежащий взысканию. Существует практическая разница между двумя этими подходами: в наше время, когда обычно принято платить через короткий срок, например, ежемесячная зарплата, выплачиваемая работнику, по мнению большинства первых комментаторов, она не аннулируется, так как это не долг из-за "займа", а по мнению Рамбама, она аннулируется. То же самое касается "кредита в магазине" в наше время, когда обычно платят раз в месяц, по мнению большинства первых комментаторов, он не аннулируется (если это не было оформлено как заем), так как это считается "кредитом в магазине", но по мнению Рамбама, он аннулируется, так как "кредит в магазине", упомянутый в Мишне, относится только к случаю, когда к концу года шмиты долг еще не подлежит взысканию. Однако даже в случае "кредита в магазине", если это было оформлено как "запись в кредит", долг аннулируется [и это смысл упомянутой выше Мишны "если он был оформлен как заем, он аннулируется"]. Что касается "записи в кредит", существует множество мнений, и мы перечислим некоторые из них: мнение Роша (трактат Гитин, гл. 7, симан 17), что это установление срока для погашения долга до Рош ха-Шана, и мнение Мордехая (трактат Шевуот, лист 8 по Мордехаю), если он записал итог всей задолженности вместе. (Азмера Лешимха, законы о шмите).