Отменяются ли зарплаты работников в шмита

Я девушка, у меня нет банка, долгов, пенсии или сберегательного плана [я уже сняла социальное обеспечение], но я выполнила несколько работ, за которые мне еще не заплатили. Нужно ли мне делать прозбол?

Существует разногласие относительно того, отменяются ли зарплаты работников за их работу в седьмой год, поэтому рекомендуется сделать прозбол.

В трактате Шевит (гл. 10, мишна 1) сказано, что седьмой год отменяет долг, оформленный документально и не документально. "Долг магазина" не отменяется, но если он оформлен как заем, то отменяется. "Заработная плата" не отменяется, но если она оформлена как заем, то отменяется. В объяснении причины, почему "долг магазина" и "заработная плата" не отменяются, существует два подхода. Первый подход - это мнение большинства ранних авторитетов, см. Тосфот Гитин 18а, Тосфот Ктубот 55а и других, что только заем отменяется, но долг за продажу или работу не отменяется. Второй подход - это мнение Рамбама, согласно объяснению Бейт Йосефа (Хошен Мишпат, симан 67) и Кесеф Мишне (гл. 9, законы Шмита и Йовель, галаха 11), а также по закону в СМА (симан 67, ска 26) и Шулхан Арух а-Рав (законы займа, параграф 39), что не только долг, возникший из-за займа, отменяется, но и любой долг, даже если он возник из-за продажи или работы. Причина, почему "долг магазина" и "заработная плата" не отменяются, заключается в том, что в их время было принято покупать в магазине в долг на длительный срок, и только когда накапливалась большая сумма, они платили. Поэтому в конце седьмого года это еще не было долгом, подлежащим взысканию, и поэтому он не отменяется. То же самое касается "заработной платы", которую обычно не выплачивали сразу, а только после накопления большой суммы, и в конце седьмого года это еще не было долгом, подлежащим взысканию. Существует практическая разница между этими двумя подходами: в наше время, когда обычно платят через короткий промежуток времени, например, ежемесячная зарплата, выплачиваемая работнику, по мнению большинства ранних авторитетов, не отменяется, так как это не долг из-за "займа", а по мнению Рамбама, отменяется. Также "долг магазина" в наше время, когда обычно платят раз в месяц, по мнению большинства ранних авторитетов, не отменяется (если не было оформления как займа), так как это включается в категорию "долга магазина", но по мнению Рамбама, отменяется, так как "долг магазина", упомянутый в Мишне, это только в случае, когда в конце седьмого года долг не подлежит взысканию. Однако даже в случае "долга магазина", если было "оформление как заем", долг отменяется [и это намерение вышеупомянутой Мишны "если оформлен как заем, отменяется"]. Что такое "оформление как заем", существует много мнений, и мы перечислим некоторые из них: мнение Роша (трактат Гитин, гл. 7, симан 17), что это установление срока для погашения долга до Рош а-Шана, и мнение Мордехая (трактат Шевуот, стр. 8 Мордехая), если он записал итог всей задолженности вместе. (Азмера Лешимха, законы Шмита).