Подарок, который позже утверждается как заем

Тесть подарил своему зятю и дочери более просторную квартиру вместо их маленькой квартиры и назначил своего сына заниматься продажей и покупкой, дав это без условий. Спустя много лет тесть скончался, оставив завещание, чтобы разделить свое имущество поровну между всеми. Теперь шурин утверждает, что разница между квартирами была инвестицией или займом. При этом дочери и зятю ничего не говорили все эти годы ни устно, ни письменно. Каков закон?

Здравствуйте 

Невозможно ответить на вопрос, не выслушав доводы сторон. 

Тем не менее, для расширения знаний о предмете, я приложу то, что написал по этому поводу один из раввинов Бейт а-Гораа:

Предполагая, что более крупная квартира [данная вместо маленькой квартиры] была зарегистрирована на имя получателей, они получили квартиру в подарок. Максимум, что может быть, это то, что намерение дарителя было, чтобы они заплатили за дополнительную квартиру, которую они получили, то есть это не подарок, а своего рода продажа. Однако в таком случае, безусловно, получатели удерживают деньги, и из-за сомнения они не обязаны платить, см. Кцеот а-Хошен, симан 79, ск. 2.

Я написал вышеизложенное в простоте, но на самом деле в этом есть расширение вопросов, и есть мнения, согласно которым можно сказать, что отец дал деньги, добавленные к более дорогой квартире, в качестве займа. Тем не менее, мы не избавились от сомнений, и если наследство еще не разделено, возможно, что другие наследники будут удерживать. Однако в этом можно сделать различные различия. Я предлагаю сторонам договориться о встрече вместе перед Бейт а-Гораа для выяснения вопроса.

Прилагается статья на эту тему. 

У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)