Обещание двойного вознаграждения в обмен на отказ сейчас

Шалом.
Учитель раздал конфеты своему классу, и одной конфеты не хватило для одного ребёнка. Учитель попросил одного из детей отдать свою конфету тому ребёнку, который не получил и сильно плакал, при условии, что на следующий день он получит две конфеты. Разрешено ли это? И если нет, что можно сделать, чтобы успокоить ребёнка разрешённым способом?

Это запрещено. Решение в том, что нужно сказать ребёнку, что здесь есть проблема рибит (процентов), и ему нельзя давать дополнительную конфету, а затем попросить другого учителя, чтобы тот по своей инициативе дал ребёнку ещё одну конфету в качестве компенсации (и как знак доблести за исполнение заповеди законов о рибит).

В «Шулхан арух», Йоре Деа 168:21 объясняется, что тот, кто принимает на себя ответственность по займу, считается заёмщиком (и так же сказано в симане 170 относительно поручителя), и здесь учитель принял на себя эту ответственность, и ему запрещено давать проценты по займу. И как разъясняется в 161:1, даже меньше стоимости перуты запрещено как рибит. Тем не менее, после того как поговорили с ребёнком и объяснили, что здесь есть рибит и что, из-за установленного между ними условия, он это не получит, другой учитель может его задобрить, дав конфету, поскольку Шах в 160:18 постановил, согласно ранним авторитетам, что по сути закона заёмщику разрешено упросить другого человека дать за него рибит. Однако нужно остерегаться, чтобы заимодавец не оговаривал с заёмщиком, что другой человек даст за него рибит (и поэтому сначала нужно сказать ребёнку, что по причине установленного условия он этого не получит, и только затем это будет считаться новым подарком), а также чтобы дающий рибит впоследствии не забрал его обратно у заёмщика.