Уточнение по вопросам посредничества

Уважаемый раввин шлита! Уточнение по вопросам посредничества: Мне предложил сделку хороший друг, который не сказал мне, что есть посредничество. На самом деле, мне это понравилось, и я продвинулся с хозяином напрямую, так как он мой знакомый. На одной из наших встреч хозяин предложил мне встретиться с вышеупомянутым человеком для согласования встречи по подписанию. Я спросил его, есть ли плата за посредничество и берет ли он посредничество. Он ответил, что никакого посредничества нет, и вышеупомянутый работает со мной вместе по техническим вопросам. На самом деле, я организовал и привел еще 3 друзей на эту сделку - здесь вышеупомянутый возмутился и хочет жирное посредничество за всех 4. Мой вопрос: а. Обязан ли я давать посредничество, когда я вошел в сделку, зная, что посредничества нет? б. Имеет ли он право требовать, когда хозяин сказал мне, что посредничества нет вообще и даже не для вышеупомянутого, он только работает с ним. в. Каково отношение к остальным людям, которых я привел на сделку, когда они знают, что посредничества нет, ведь я занимался с владельцем напрямую, зная, что посредничества нет?

Ответ нашего учителя, раввина шлита

Если изначально у первого было намерение требовать посредничество, то владелец первой сделки обязан.