Раввинский авторитет

Есть ли у вас источник, подтверждающий, почему раввин должен находиться под признанным авторитетом (например, OU), так как я видел, как раввины вне такого авторитета вызывают различные проблемы?

Шалом!

Спасибо за ваш вопрос.

Я не совсем уверен, что именно вы спрашиваете.

Нет универсального или мирового авторитета, который сертифицирует или одобряет раввинов. Каждый раввин должен оцениваться по своим собственным заслугам. Если вы считаете, что определенный раввин приемлем, то вы можете следовать за ним. Можно начать с определения, где раввин был рукоположен, где он получил смиху. Если он получил смиху от авторитетных ешив и раввинов, то есть большая вероятность, что он тоже будет надежным.

Чаще всего у раввинов есть репутация, которая «следует» за ними повсюду. Если раввин известен как человек с хорошей репутацией, это знак того, что за ним можно следовать. И если обратное верно, его следует избегать. Можно также посмотреть на то, какие вещи раввин написал (книги, статьи) или что он сказал. Жена и семья раввина также могут быть хорошим источником для определения, надежен ли определенный раввин.

Существуют некоторые раввинские организации, которые имеют членство для раввинов, желающих присоединиться к организации. Такие организации будут искать рекомендации о раввине, подающем заявку на членство, чтобы определить, подходит ли он. Если организация имеет хорошую репутацию, то, вероятно, и раввин-член имеет хорошую репутацию.

Но в конечном итоге нет мирового, универсального, единого сертификата для раввинов. Да, раввины могут приносить много пользы и причинять много вреда. Мы должны привязываться к раввинам, которые делают добро, богобоязненны и знают Тору. Каждый в конечном итоге должен принять это решение сам.