Покрытие треног на Песах

Мне известно, что запрещено использовать на Песах посуду для хамеца, и это не зависит от того, запрещено ли блюдо. Как написал Рама о треноге, [из-за строгости хамеца] даже если она не выделяет без соуса, требуется обжиг. И, следовательно, покрытие треноги не помогает, поскольку тренога используется. И то, что вы мне написали, касается только случая, когда это не запрещено. Есть ли кто-то, кто не согласен с Рама, который требует обжиг треноги, даже если она, конечно, ничего не выделяет в кастрюлю?

Шалом рав

Из слов Мишна Брура (Таф-Нун-Алеф, סעיף ד) ясно, что опасение по поводу треноги заключается в том, что на нее мог пролиться хамец, и из-за строгости хамеца не полагаются на правило, что поглощение не переходит из сосуда в сосуд без соуса, и также есть отдаленное опасение, что на ней мог остаться остаток каши. И даже в этом Мишна Брура пишет, что это не по закону, а только из-за строгости.

В случае, когда тренога покрыта, вышеупомянутые опасения не существуют, так как есть два перехода из сосуда в сосуд без соуса. И даже если остался видимый хамец, он не поглощается в кастрюлю.