Нити тхелет в наше время
Этот вопрос и ответ были автоматически переведены с помощью нашей обученной системы искусственного интеллекта и ещё не были проверены компетентным раввином. Пожалуйста, относитесь к этому переводу с осторожностью.
перейти к оригиналу →
Вопрос
В последнее время я заметил, что многие уважаемые раввины носят талит с тхелет. Вопрос в том, какие есть аргументы за ношение и какие против. Можно ли носить из сомнения? (Поскольку, казалось бы, нет большой проблемы, если нить будет другого цвета). Буду рад узнать, что наш учитель раввин говорит по этому поводу? Спасибо!
Ответ
Мнение нашего учителя рава шлита заключается в том, что не следует носить современный тхелет по нескольким причинам.
А. В Гемаре видно, что не всякая улитка из моря подходит, и требуется определенная улитка для изготовления тхелет. [См. Менахот 44, Тосефта Менахот гл. 9].
Б. Признаки, данные нашими мудрецами, не совсем соответствуют улитке пурпурной. Её тело не похоже на море, её строение не похоже на рыбу. Также кровь пурпурной улитки не используется для окрашивания в тхелет. [Хотя можно попытаться объяснить].
В. Известно обсуждение, является ли цвет пурпурной улитки фиолетовым или синим
Г. Улитка пурпурная очень распространена. И не только в части Звулуна. [Хотя это доказательство можно оспорить].
Д. Также есть много других вопросов по этому поводу.
В конце концов, нет убедительных доказательств, что это тхелет, и хотя на каждый аргумент есть ответ, поскольку нет убедительных доказательств и есть галахические сомнения, следует оставаться и не носить тхелет, как это принято до сих пор.
Источник
Согласно указаниям гаона рава Авраама Фрида, шлита
Комментарий
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы отправить свой комментарий