Erreur médicale

Voici la chaîne d'événements. Mon fils a maintenant 17 ans, bientôt 18 le 5 septembre. Quand il était enfant, il n'est pas sûr quand, peut-être quand il était en cinquième année, environ en 2018, il jouait au ballon et un ballon a frappé son annulaire gauche et l'a plié vers l'arrière. À l'époque, je n'avais pas réalisé la gravité de la blessure et je ne l'ai pas immobilisé ni emmené chez le médecin. Après cela, il a pu plier le bout de son doigt d'une manière inhabituelle et ne pouvait pas le plier de manière habituelle. Je pense qu'il se sentait déplacé. C'est basé sur la description de mon fils. C'était juste une nuisance parfois. Finalement, quelques années plus tard, il a dit qu'il voulait une opération, il voulait le réparer. Autant que je comprenais, ce n'était pas douloureux, juste inconfortable parfois et l'idée le dérangeait que ce n'était pas correct. Donc, en juin 2021, nous sommes allés voir le Dr Eidelstein, un chirurgien orthopédique, spécialiste des doigts et membre de Maimonides. Il a regardé son doigt et voyant qu'une partie était légèrement enflée, il a immédiatement dit qu'il voulait faire une biopsie. Mon mari et moi étions sceptiques. Pourquoi voudrait-il faire une biopsie sur un doigt blessé. Il a fait un scanner CT. Il a dit qu'il voulait faire un autre scanner CT après l'été pour voir si quelque chose change. Nous ne sommes pas retournés le voir. Nous avons demandé un deuxième avis au Dr Melvin Rosenwasser à l'hôpital Columbia Presbyterian, un des meilleurs médecins du pays, recommandé par une agence de référence juive. L'agence et tout le monde le considèrent toujours comme le meilleur médecin dans son domaine et ils ont les meilleures expériences avec lui. Nous l'avons vu à la clinique. Il a jeté un coup d'œil à son doigt et l'a appelé une blessure au cou de cygne et nous a dit que si nous voulions le réparer, nous devions faire une opération, alors nous avons accepté l'opération. Nous lui avons donné le rapport écrit du scanner CT que je peux voir maintenant puisque j'ai une copie, qu'il y avait une lésion osseuse dans son doigt. Je vois que l'interprétation du scanner CT à Columbia est un peu différente du rapport original de Lenox Hill où le scanner CT a été effectué. Ils décrivent tous deux la lésion bien que pas exactement de la même manière mais l'interprétation de Columbia dit déformation du cou de cygne tandis que le rapport original de Lenox Hill ne mentionne pas de déformation du cou de cygne. Après l'opération le 24 novembre 2021 avec le Dr Rosenwasser à Columbia, le doigt de mon fils était pire qu'avant. Même après des mois de thérapie occupationnelle, son doigt était et est toujours enflé, douloureux lorsqu'on le serre ou qu'on applique une pression, lorsqu'il porte des sacs, serre la main de quelqu'un fort, très sensible et il ne peut pas faire un poing complet. Tous ces symptômes n'étaient pas présents avant l'opération. Je n'arrêtais pas de dire au Dr Rosenwasser que quelque chose n'allait pas. Il a pris 2 radiographies à une semaine d'intervalle les 5 et 12 janvier. Les rapports disent que les os sont déminéralisés, changements érosifs, déformation. Le médecin a dit que tout allait bien, comme cela devait être. L'opération a été réussie, le doigt est normal. Il suffit de faire de la thérapie occupationnelle pour réduire l'enflure et avoir une amplitude de mouvement et une force complètes du doigt. Il a recommandé un thérapeute occupationnel spécifique formé pour le doigt qui était affilié à l'hôpital. Mon fils a vu le thérapeute chaque semaine pendant environ 7 mois et a fait les exercices à la maison. Mon fils a pu retrouver le mouvement de son doigt mais pas à 100 pour cent, comme c'était avant l'opération. Il y a environ 2 ans, nous avons consulté un autre orthopédiste qui a dit qu'elle ne ferait rien et que nous devrions retourner voir le Dr Rosenwasser. Nous ne l'avons pas fait parce que le Dr Rosenwasser a dit que tout allait bien. Récemment, nous avons décidé de consulter un autre chirurgien orthopédique pour voir ce qu'ils diraient. Nous avons vu le Dr Benjamin Berenfeld à Montefiore le 2 juillet 2025. Il a pris une radiographie et a vu une lésion osseuse et un trou dans l'os à cause de la lésion. Il était perplexe. Il m'a dit d'apporter tous les rapports d'avant, pendant et après l'opération et de faire une IRM. Nous l'avons fait et cela montre une tumeur bénigne à l'extérieur et à l'intérieur de l'os et qu'elle était là avant l'opération mais a grandi après l'opération. Le Dr Berenfeld a dit que mon fils avait besoin d'une opération pour enlever la tumeur. J'ai dit que je voulais un deuxième avis à cause de ce qui s'est passé la dernière fois. Il m'a référé à son collègue le Dr David Geller, un spécialiste des tumeurs dans le même hôpital à Montefiore. Nous venons de voir le Dr Geller ce lundi dernier, le 21 juillet 2025. Le Dr Geller a expliqué tout en détail de ce qui se passe maintenant et de ce qui est attendu dans l'opération. Il a dit qu'il prévoyait d'enlever toute la tumeur cependant, ils effectueront une biopsie pendant l'opération pour déterminer la nature de la tumeur et si elle est bénigne, ils procéderont à l'enlèvement de toute la tumeur. Si, chas veshalom, c'est autrement, ils ne l'enlèveront probablement pas alors parce qu'ils devront en savoir plus pour savoir exactement quoi faire avant de l'enlever. De plus, l'os a besoin d'une greffe puisque la tumeur a érodé l'os. Le médecin espère que la tumeur est bénigne et qu'il pourra réparer l'os et sauver le doigt. Après l'opération pendant environ la première année alors que nous voyions encore le Dr Rosenwasser pour des suivis, j'étais tellement bouleversée, inquiète pour le doigt de mon fils et franchement en colère contre le médecin pour avoir rendu le doigt de mon fils pire qu'il ne l'était et pour ne pas avoir abordé les résultats des radiographies après l'opération. Maintenant que je vois que le médecin a vu la lésion avant l'opération, pendant l'opération et après l'opération et ne l'a pas abordée et m'a dit que tout allait bien, cela me bouleverse vraiment et encore plus, maintenant la lésion a grandi et il a besoin d'une autre opération pour l'enlever. Et nous ne savons même pas ce que c'est. S'il avait abordé le problème même après l'opération, je l'aurais géré mais il l'a juste nié et ne m'a pas dit qu'il fallait le vérifier.

Merci pour votre question.

Je comprends votre frustration. Cependant, pourriez-vous préciser quelle est votre question halakhique, que vous aimeriez que nous abordions ?

Vous avez une question supplémentaire sur ce sujet ou avez besoin de clarification ? Laissez votre commentaire ci-dessous. (Veuillez noter que le commentaire ne sera pas publié mais sera envoyé directement au Rav pour examen et réponse privée.)