הסכם בין עו"ד ללקוח

שלום רב,

אני עורך דין.

סיכמתי עם לקוח בכתב כדלהלן:

" אני הח"מ ____ פניתי אליכם לקבל שירותים משפטיים וטיפול בענייין: תביעה כנגד ______. בגין השירותים האמורים והטיפול בעניין שלעיל, אנו מסכימים לשלם לכם סך: 35% מכל סכום שייגבה.."

בסוף ההליך ביהמ"ש פסק כי על הנתבע לשלם ללקוח סכום מסויים וסכום נוסף עבור ההוצאות.

לטענת הלקוח הוא לא אמור לשלם לי אחוזים מההוצאות שנפסקו, מכיוון שסכום זה הוא עבור ההוצאות שהוא הוציא כגון אגרה לבית המשפט וכי השכר שלי נגזר רק מהסכום שביהמש פסק, ללא ההוצאות.

שאלתי, לאור מה שסוכם בכתב בהסכם שכר הטרחה, האם הוא צריך לשלם לי אחוזים מכל הסכום שנגבה לבסוף, הכולל גם תשלום עבור ההוצאות של הלקוח, או רק מהסכום שנפסק ללא ההוצאות.

כמו כן שאלתי, האם על הלקוח לשלם לי עבור ניהול תביעה שכנגד, אותה ניהלתי כחלק מההליך וכדלהלן:

בהסכם שכר הטרחה לא צפינו כי הנתבע יגיש תביעה שכנגד, ובפועל כאשר הוא הגיש את התביעה שכנגד היה צריך להתגונן מפניה, דבר שכלל הכנת כתב הגנה ..

האם על הלקוח לשלם עבור כך, אפילו שלא סוכם לגבי זה כלום או שזה חלק מהתיק העיקרי אפילו שזה לא פורט בהסכם שכר הטרחה?

שלום וברכה 

הוראת דייני בית ההוראה:

יש להקדים שכל נידון ממוני צריך להיות מוצג בפני דיין במעמד שני הצדדים. [ניתן לקבוע דיון טלפוני בקו בית ההוראה של הגר"ע פריד שליט"א 0733260800 בשלוחה 12]. התשובה כאן ניתנת רק כהכוונה כללית בלבד:

א. הסברא נותנת שהחזר הוצאות אינו רווח, ואינו בכלל האחוזים שנקבעו ביניכם. 

ב. תלוי בניסוח ההסכם ביניכם. אם ההסכם כלל רק את התביעה שלכם, או שבהסכם נכללה כל ההתנהלות מול הנתבע. 

[לפי נוסח השאלה נראה, שהיה ברור לשניכם שאתה זה שאמור להגיב על התביעה הנגדית, ואין צד שאינה בכלל ההתחייבת שלך כלפי הלקוח. ואם כן אין מקום לתוספת תשלום]. 

 דייני בית ההוראה.

יש לכם שאלה נוספת בנושא זה או שאתם זקוקים להבהרה? השאר את תגובתך למטה. (שימו לב שהתגובה לא תפורסם אלא תישלח ישירות לרב המשיב לעיון ולתגובה פרטית)