אונאה בדיווח על שכר דירה

זו שאלה בדיני ממונות. כמובן אני לא מצפה שיפסקו לי לפני ששומעים את הצד השני, אבל אני רק רוצה לדעת אם יש לאן להתקדם עם זה. אני בחור שהתחתן והשווער שכר לי דירה לשנה באופן שחלק מהזמן אני משלם את השכר דירה, ובחוזה מוסכם שזה כולל ארנונה. בעלת הדירה חתמה על חוזה ללא סכום, אלא סיכמה בעל פה שהסכום יהיה 3000. ונתנה לי חוזה פיקטיבי שכתוב בו שאני משלם 1500, זה בשביל שהרשויות לא ידעו על הכנסה גבוהה והיא תקבל הנחה בארנונה. והבעיה היא שבגלל שאני לא מדווח שאני מוציא 3000 על שכר דירה אלא רק 1500 אז אני מפסיד את ההנחה בארנונה כי ההוצאות שלי נמוכות. וכששאלתי את השווער על החוסר הוגנות הזו שאני לא יכול לדווח כחוק על ההוצאות האמיתיות שלי, הוא אמר לי שלא הבין את משמעות הדברים שזה גורם שלא יהיה לי הנחה בארנונה אלא רק חשב שככה זה יהיה יותר נח למשכירה ואני לא יפסיד מזה כלום. השאלה שלי היא האם יש פה צד טענה של אונאה או מקח טעות כי היא לא הסבירה את המשמעות שאני לא יקבל הנחה בגלל זה, או שבגלל שזה סוכם היא צודקת?

שלום וברכה 

אין כאן הונאה ולא מקח טעות. 

המשכירה לא הסתירה שום מידע, ואמרה מה שהיא רוצה. 

גם השכור [חמיך] לא אומר שהסתירו מידע, אלא שהוא הסכים לבקשתה כי לא חישב את האפשרות שזה יגרום להפסד עבורך.