האם יש הבדל בגמחי"ם מבחינת ריבית

שלום,

האם יש ההבדל בין הגמ"ח המרכזי לגמ"ח אושר וכבוד מבחינת ריבית?

שלום וברכה,

אין הבדל בגוף ההלוואה אלא בשטר זיכרון דברים של גמ"ח אושר וכבוד שיותר מהודר.

גמ"ח אושר וכבוד מתנים את לקיחת ההלווה לחתימת על שטר זיכרון דברים בנוסח שלהם, שם הם באים לפטור בעיה שקיימת בגמחי"ם אלו שמבוססים על ההיתר של ריבית שאינה מלווה למלווה דהיינו שהאבא משלם את הריבית עבור שהגמ"ח ילווה לילדיו. הרבה אנשים מבקשים שהבן ייקח את ההלוואה מהגמ"ח וייתן להם. והנה הגם שמצד הדי אין בזה בעיה מאחר והגמ"ח לא מכיר את האבא כלווה ואם הבן לא ישלם את החוב הגמ"ח יפנה אליו בלבד ולא יעזרו לו שום תירוצים שבעצם האבא הוא הלווה, ולכן יש כאן שני הלוואות בין הגמ"ח לבן ובין הבן לאביו, אך מ"מ יש כאן חשש ריבית מוקדמת בין הבן לאביו שהרי האבא שילם ריבית למי שייתן לבן את ההלוואה וזאת בכדי שהבן ילווה לו. ולצורך כך פתרו גמ"ח אושר וכבוד את הבעיה בשטר זיכרון
דברים שכתוב בו שכל ההתחייבויות שהאבא מתחייב לטובת החתונה הוא כעזרה בפירעון חובותיו. ואז אין כל הלוואה בין האבא לבן אלא הבן לוקח לצרכי חתונתו את ההלוואה והאבא שהתחייב בזמן סגירת השידוך לשלם לו את חובותיו זו התחייבות שאין בה כל הלוואה. הבעיה תהיה אם האבא יבקש מבן אחת לקחת הלוואה לצורך
חתונת בן אחר שכאן ודאי שיש הלוואה בין האבא לבן שהרי הבן לא לקח את ההלוואה לצרכיו אלא רק לצורך אביו.